Sobre os avanços que o Brasil realizou durante os governos do PT

Mudaram de opinão, mas só depois que a ONU aprovou... Só assim, depois que um órgão internacional reconhece, reiteradamente, que o governo do PT realizou um avanço incontestável e histórico...

Um país cuja classe média - que aspira ser rica kkkkk! - não é capaz de reconhecer dados "empíricos" tão óbvios, merece "alcançar" a economia europeia e seus índices de desemprego.
Salve a classe média mais estúpida do mundo!

Como dizia o filósofo Tim Maia - mais inteligente que carvalhos e lobos, diga-se - o Brasil é o único país do mundo onde pobre é de direita (embora isso esteja mudando) e - eu acrescentaria - alguns segmentos da esquerda combatem a esquerda no poder, ainda que isso beneficie a direita.  Hilário se não fosse trágico.

Venício: manchetômetro até na foto ! | Conversa Afiada

Venício: manchetômetro até na foto ! | Conversa Afiada

A CAPA DO ‘CORREIO BRAZILIENSE’

Por Venício A. de Lima em 09/09/2014 na edição 815

A foto abaixo (11,8 x 19,6 cm, na edição original) está na primeira página da edição de segunda-feira (8/9) do Correio Braziliense (VER AQUI). É de autoria do fotógrafo Daniel Ferreira, que trabalha para o Correio e para a D.A. Press, ambos do grupo dos Diários Associados.

Estando na capa, por óbvio, trata-se de uma escolha e é de responsabilidade dos editores do jornal.

Observe o leitor(a) que a foto coloca deliberadamente o rosto da presidente da República, Dilma Rousseff, na mira de uma metralhadora do carro blindado do Exército Brasileiro, que desfila na parada de 7 de setembro, em Brasília.

Qual a mensagem implícita/explícita na foto?

É normalmente aceito como sendo de Confúcio, filósofo chinês que viveu no século V antes de Cristo, a conhecida frase “uma imagem vale mais que mil palavras”. Os que vivemos no mundo contemporâneo sabemos que a afirmação de Confúcio permanece atualíssima, vinte e cinco séculos depois, nestes tempos marcados por imagens de todos os tipos, do cinema, da televisão, das fotos popularizadas digitalmente nas redes da internet.

O que estaria o Correio Braziliense sugerindo a seus leitores(as) com a foto publicada na capa do jornal?

Nela está a maior autoridade da República brasileira, no palanque oficial, rodeada de outras autoridades constituídas, assistindo ao desfile da data símbolo da pátria brasileira: o 7 de setembro, dia de nossa independência.

A foto foi cuidadosamente selecionada, entre centenas de outras disponíveis. É, portanto, legítimo concluir que havia, sim, uma intenção orientando a escolha.

O jornalista que fez a edição da foto para o Correio Braziliense (e respondeu a meu e-mail sobre as razões da escolha) a considerou excelente e a melhor ilustração para o noticiário político do dia.

CREDIBILIDADE DA DEMOCRACIA

Para além da partidarização inequívoca da grande mídia brasileira e diante de exemplos sucessivos, parece que ela não está sendo capaz de fazer uma distinção fundamental, sobretudo agora, em tempos de campanha eleitoral: a distinção entre o ritual dos cargos públicos, os símbolos nacionais, a institucionalidade da política, dos políticos, dos ocupantes dos mais elevados cargos públicos da democracia representativa brasileira; e sua opinião/posição (dela, grande mídia) em relação a esses eventuais ocupantes.

As consequências dessa “não-distinção” podem ser trágicas para a própria democracia. Ao se desrespeitar reiteradamente eventuais ocupantes de altos cargos públicos, inclusive em fotos com insinuações inconfessáveis, esse desrespeito é transferido para as instituições e a credibilidade da própria democracia. Como mostrou há décadas a professora Maria do Carmo Campello de Souza, “o teor exclusivamente denunciatório de grande parte das informações [dos meios de comunicação] acaba por estabelecer junto à sociedade (…) uma ligação direta e extremamente nefasta entre a desmoralização da atual conjuntura e a substância mesma dos regimes democráticos”.

No atual nível de partidarização da grande mídia brasileira, não há solução de curto prazo para que se desfaça esta confusão nefasta. A cobertura adversa e a desqualificação da polÍtica e dos políticos é sua pauta preferencial. Resta torcer para que a democracia representativa brasileira sobreviva a uma grande mídia que, apesar de se apresentar como sua principal defensora, corrói, cotidiana e reiteradamente, seus fundamentos mais caros.

A ver.

***

Venício A. Lima é jornalista e sociólogo, professor titular de Ciência Política e Comunicação da UnB (aposentado), pesquisador do Centro de Estudos Republicanos Brasileiros (Cerbras) da UFMG e organizador de Para Garantir o Direito à Comunicação – A Lei Argentina, o Relatório Leveson e o HGL da União Europeia, Perseu Abramo/Maurício Grabois, 2014; entre outros livros

Clique aqui para ler “Manchetômetro: Dilma perde de 234 a 18″.

Aqui para ler “Manchetômetro: jn surra Dilma por 82 a 3″.

E aqui para ler “Manchetômetro: PiG lincha a Dilma !”.

Marina Silva é a metamorfose ambulante

Ibope: católicos e os mais pobres estão com Dilma Rousseff; Marina Silva tem evangélicos e os mais ricos a seu lado

http://www.brasilpost.com.br/2014/09/04/dilma-marina-detalhes-ibope_n_5765458.html?fb_action_ids=10204853190555870&fb_action_types=og.likes

Tem mais gente nessa lista! Eu diria que também têm aqueles que avaliam o qua ocorreu no Brasil depois do fim da ditadura estão com a Dilma Rousseff. Na Educação, dobrar o número de universidades públicas e decuplicar os Institutos de Educação Tecnológica são medidas governamentais nunca haviam sido, nem mesmo propostas, por qualquer governo. Isso é uma revolução na Educação! Um investimento vigoroso e responsável no futuro, uma obra para as próximas gerações. Acabar com a miséria extrema e melhorar as condições de vida da MAIORIA da população brasileira era algo que nem a esquerda  considerava possível, sem revolução - pelo menos desde o final dos anos 1970 em diante, não. Houve recontrução da indústria naval, pesados investimentos em infraestrutura, reconquisata e crescimentos - incluindo o pré-sal - na indústria petrolífera e na petrobrás. ..... Os governos do PT se envolveram em corrupção? Estupidamente, sim! Mas, isso ocorreu no mesmo pais no qual os dois governos anteriores, os piores da história, mas que COMPRARAM: Sarney, com  maior inflaçãodo mundo, ampliou seu mandato para cinco anos; FHC CON$$$$$$EGUIU a reeleição, na maior onda de desemprego do período pós ditadura. A DILMA ainda propôs, no ano passasdo, época das manifestações, o fim do financiamento privado de campanha que poria fim à corrupção mais expressiva, pelo menos desde as eleições dos anos 1950. Sobre os atuais candidatos: haja aeroporto, aviões caindo, bancos e empresários cuja trajetória é, deliberadamente, contrária a maioria. Veajmos: ser contrário a maioria da população é legítimo numa democracia.... desde que você faça parte da minoria.... caso contrário, é burrice mesmo! 

Programa da ex -senadora plagia trechos de plano de FHC

Programa da ex -senadora plagia trechos de plano de FHC

O programa de governo da candidata do PSB ao Planalto, Marina Silva, plagiou trechos inteiros do Plano Nacional de Direitos Humanos lançado pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) em 2002. Dos dez itens defendidos pela ex-senadora, quatro foram integralmente copiados. O plágio foi revelado pelo tucano Aécio Neves. Procurada, a campanha do PSB não se manifestou. (Poder A5)

Depois dizem que o país não tem solução...

Mas, um candidato faz aeroporto particular para pouso sabe-se lá de que tipo de aeronave. Talvez helicóptero, sem dono... Os outros, da "nova" política, voam em aviões sem dono, obedecem a pastores inescrupulosos e plagiam programas de governo. Um agravante é que o governo plagiado causou recessão, desemprego, privataria, recorrendo ao FMI em três ou quatro momentos... Ou seja, suas realizações se resumem a vender patrimônio público, cujo dinheiro da venda, ninguém sabe, ninguém viu....Brincadeirinha infame: VALE  me Deus!

Voto e choro são livres!  Só não vale, depois, botar a culpa nos políticos, no Brasil, em Deus. A culpa é dos eleitores irresponsáveis que sabendo dessas mazelas ainda votam neles.
A responsabilidade pelo que acontecer é do eleitor!